Kritiken am Alltag

Auszug aus der Rede in Tennessee:

Wissen Sie, warum Amerika in einem viel besseren Zustand ist als Europa? Weil sie mehr Freiheiten genießen als die Europäer.
Das ist nicht wahr, Herr Wilders! Alleine der „USA Patriot Act“ spricht gegen so gut wie alle Menschenrechte und Freiheiten. Er beinhaltet nicht nur die unbefristete Verhaftung ohne Anklage von Nicht-US-Bürgern, das FBI darf ohne jegliche Beweise auf alle ihre Daten zugreifen, einschließlich Bankkonten und Hausdurchsuchungen sind ohne die Anwesenheit des „Verdächtigen“ erlaubt. In welchen Bereichen geht es denn bitte den Amerikanern besser als den Menschen in Europa? Mehr Freiheit in den USA als in Europa? Was ist mit den Homosexuellen in den USA? Was ist mit den Schwarzen, denen immer noch im Süden der Rassismus begegnet? Was ist mit den sogenannten Terroristen, die ohne jegliche Anklage oder Beweise aufgrund von Gerüchten und Vorurteilen in einem Folter-Camp auf Kuba festgehalten werden? Was ist mit Abtreibung? Was ist mit gesetzlicher Krankenversicherung? Es gibt so viele Dinge, in denen die USA den Europäern meilenweit hinterher hinkt und nur einen Punkt, in dem sie uns voraus sind und zwar nur in der militärischen Stärke.
Und wissen Sie, warum die Amerikaner mehr Freiheiten genießen als die Europäer? Weil Sie immer noch die Wahrheit sagen dürfen. Letzte Woche wurde mein Freund Lars Hedegaard, ein Journalist aus Dänemark zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er in einer privaten Unterhaltung, die ohne sein Wissen aufgezeichnet wurde, die Art und Weise kritisiert hatte, wie Frauen in islamischen Gesellschaften behandelt werden.
Auch das stimmt so nicht, Herr Wilders! Es ist sehr verharmlosend gesagt, dass er nur die Frauenbehandlung in islamischen Gesellschaften kritisiert habe. Tatsächlich waren seine Worte, dass Frauen in muslimischen Familien vom Vater, Onkel, Cousin und auch dem Bruder vergewaltigt werden. Stimmt, war doch ein wenig härter als gedacht!
Kürzlich wurde eine andere Freundin, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, eine Menschenrechtsaktivistin aus Österreich zu einer Geldstrafe verurteilt, weil sie den Gründer des Islams, Mohammed, kritisiert hatte. Sie hatte gesagt, dass Mohammed ein Pädophiler gewesen sei, weil er ein 6-jähriges Mädchen geheiratet und sie vergewaltigt hatte als sie 9 Jahre alt war.
Eine kleine Erklärung und christliche Parallelen dazu:
Mohammed heiratete seine dritte Frau A'isha, als er 54 und sie 6 Jahre alt war. Es war eine politische Ehe. In seinen Haushalt aufgenommen wurde 'A'isha mit neun Jahren. Was den Vollzug der Ehe angeht (ob er zu diesem Zeitpunkt ebenfalls stattfand), da gehen die Interpretationen der Hadith anscheinend auseinander. Man sollte aber Vorsicht üben mit der Interpretation dieser Ehe. Die heutige Auslegung war damals nicht üblich. Es ging nicht um Liebe und Zuneigung, sondern um die Versorgung und das Überleben. Viele der Mädchen und/oder Frauen, die damals die Ehe mit Mohammed schlossen, waren Arme oder Waise. Auch im Koran steht, dass man so viele Frauen heiraten soll, wie man ernähren kann. In der Zeit war das Sterbealter weit tiefer als jetzt und so wuchsen viele Kinder, nicht nur Mädchen, ohne Eltern auf und konnten sich nur spärlich ernähren bzw. am Leben erhalten. Genau dafür waren diese Ehen gedacht. Außerdem gibt es einen weiteren Grund, warum Ehen damals geschlossen wurde: Politik!
Der Verweis auf die Parallele von Kinderehen zwischen Angehörigen europäischer Adelsgeschlechter ist also nicht sehr weit hergeholt. 1440 heiratete der Herzog von Burgund die Tochter von Karl IV. Es war ein Altersunterschied von fünf Jahren. Klingt angemessen, oder? Schon, aber nicht, wenn ER sieben Jahre und sie zwölf Jahre alt war. Um ein etwas „aktuelleres“ Beispiel heranzuziehen, sind wir wieder in den USA, Herr Wilders! Im dem sogenannten „Bible Belt“ heiratet ein Mann seine 14-jährige Cousine. Zwar war sie „nur“ die Cousine 2.Grades, aber sie war trotzdem erst 14. Dieser Mann war übrigens kein geringerer als Jerry Lee Lewis. So eine Aussage, wie Frau Sabaditsch-Wolf von sich gegeben hat, hat mehr mit heutigen „politisch-ideologischen und religiösen Grabenkämpfen“ zu tun als mit einer ernsthaften Auseinandersetzung mit der Person Mohammeds oder der arabischen Kultur.

Ich bin insbesondere glücklich in ihrer Mitte zu sein, denn hier kann ich sagen was ich sagen möchte, ohne befürchten zu müssen vor Gericht gezerrt zu werden sobald ich die Kirche verlassen habe.
Warum haben Sie nicht auch ein wenig über Sexualkunde und die Evolutionstheorie gesprochen, Herr Wilders?
Das Ziel des Islams ist die Unterwerfung, entweder durch Überredung, Einschüchterung oder Gewalt aller Nicht-Muslime, einschließlich der Christen.
Auch das stimmt nicht. Während Europa Juden und andere Religionen abschlachtete und jagte, waren es die sogenannten „Islamisten“ im osmanischen Reich, die diese unter ihrem Schutz aufnahmen. Viele Juden sind vor dem Holocaust in die Türkei geflohen. Wenn wir den Satz ändern und aus „Nicht-Muslime“ „Nicht-Christen“, wird man erst der Bedeutung klar, die diese einseitige Einteilung hervorbringt, Dazu unten mehr, aber erst noch das:
Der Islam ist eine Ideologie der Eroberung. Er benutzt zwei Methoden um sein Ziel zu erreichen: die erste Methode ist das Schwert. Kennen Sie die Buchstaben auf der Flagge des Königreichs Saudi Arabien, einem Land in dem die christliche Kirchen verboten sind und es den Christen noch nicht einmal erlaubt ist ein winziges Kruzifix zu tragen? Es gibt ein großes Schwert auf dieser Flagge, genau unter dem islamischen Glaubensbekenntnis. Die Botschaft ist klar. Ohne das Schwert wäre der Islam nicht dazu in der Lage gewesen sein Glaubensbekenntnis zu verbreiten.
Mal abgesehen von der saudi-arabischen Flagge wurde jede Religion , sozusagen mit dem Schwert verbreitet. Erzählen Sie mir nichts von frommen Christen, die durch die Erde zogen und die Indianer, Maya, Azteken, die Inka und die Schwarzafrikaner ausversehen fast ausrotteten oder versklavten. Erzählen Sie mir nicht, dass es keine Kreuzzüge gab, um das Heilige Land von (und da kommt es wieder) „Nicht-Christen“ zu befreien.
Die zweite Methode ist die Immigration. Der Gründer des Islams selbst, Mohammed, hat seinen Anhängern gepredigt wie man durch Immigration erobern kann, als er von Mekka nach Medina gezogen ist. Dieses Phänomen der Eroberung durch Immigration nennt man Hijra. Mein gelehrter Freund Sam Solomon hat ein perfektes Buch darüber geschrieben.
Ihr sogenannter Gelehrter ist ein Schwindler und mehr nicht. Die Hijra bezeichnet zwar die Immigration nach Medina, jedoch wäre er ein perfektes Beispiel für Immigration. Erst verachtet, dann hochgeschätzter Staatsmann. Es handelte sich aber dabei keinesfalls um einen „Immigrationsfeldzug“ wie von Ihnen dargestellt.
Ich habe ein Exemplar von Sams Buch an alle Mitglieder des holländischen Parlaments geschickt. Aber die meisten waren schlimmer als der Heilige Thomas in der Bibel. Thomas hatte auch nicht geglaubt was er nicht selbst gesehen hatte. Die meisten Politiker weigern sich die Dinge zu glauben, bevor sie sie nicht mit eigenen Augen gesehen haben.
Spricht FÜR die Politiker Hollands und GEGEN SIE.
In Europa erleben wir die Hijra nun seit über 30 Jahren. Viele unserer Städte haben sich bis zur Unkenntlichkeit verändert. „In jeder einzelnen unserer Städte“ schrieb die bekannte italienische Schriftstellerin Oriana Fallaci kurz vor ihrem Tod im Jahr 2006, „gibt es eine zweite Stadt, ein Staat innerhalb des Staates, eine Regierung innerhalb einer Regierung. Eine muslimische Stadt, eine Stadt regiert durch den Koran.“ - Ende des Zitats.
Klingt wie der Vatikan!
Wie sind die Europäer in diese Situation geraten? Teilweise ist es unser eigener Fehler, denn wir haben dummerweise das Konzept des kulturellen Relativismus angenommen, welches sich selbst in der Ideologie des Multikulturalismus manifestiert.
Die Immigration jetzt auf die Immigrierten zu schieben, ist doch zu einfach, Herr Wilders. Fragen Sie sich doch lieber, warum Europa, insbesondere auch die Niederlande, andere Länder als Kolonien versklavt und unterdrückt hat. Jetzt sich zu beschweren, dass diese Menschen teilweise noch nicht mal freiwillig herübergekommen sind, ist mehr als nur eine Farce.
Der kulturelle Relativismus fordert, dass alle Kulturen gleich seien, Aber Kulturen können schwach werden und sterben wenn die Menschen nicht länger glauben, dass ihre Werte besser sind als diejenigen anderer Kulturen.
Vor allem ist das doch der springende Punkt. Wir müssen endlich aufhören, mit diesem Herrenmenschengetue und genau das macht sie auch zu einem Religionshitler. Dieser ewige Schwanzvergleich der Kulturen hat uns in ca. alle Kriege der Geschichte und Gegenwart geführt.
Unsere jüdische-christliche westliche Kultur ist viel besser und der islamischen Kultur weitaus überlegen. Wir müssen stolz darauf sein dies zu sagen!
Schwanzvergleich! Jüdische Kultur siehe Palästina-Konflikt, christliche Kultur siehe Homo-Ehe, ProAids-Kampagnen durch Anti-Kondom-propaganda und Pädophilie.
Wir sollten im Namen der Toleranz das Recht beanspruchen nicht die Intoleranten zu tolerieren. Lassen Sie uns nicht länger angst habe und politisch korrekt sein, lassen Sie uns tapfer sein und stolz. Lassen Sie uns die Wahrheit über den Islam sagen.
Mach das doch einmal zur Überraschung aller.
Erst vor zwei Wochen hat die britische Presse enthüllt, wie die sogenannten „London Taliban“ Frauen mit dem Tod bedrohen, die in den Bezirken der Tower Hamlets keinen Schleier tragen.
Den Islam mit einer Gruppe gleichzustellen, die sich „London Taliban“ nennt. Wirklich? Ich dachte, dieser ewige Vergleich Islam=Terrorismus=eine kleine Gruppe=ALLE wird nicht mehr so oft verwendet. Habe mich wohl getäuscht.
In einigen Nachbarschaften wurde die islamische Regel bereits in Kraft gesetzt, so wird auch auf den Rechten nicht-muslimischer Frauen herumgetrampelt. Wir werden konfrontiert mit Kopftuch und Burka, Polygamie, weibliche Genitalverstümmelung, Ehrenmorden, bei denen Männer ihre Frauen, Töchter oder Schwestern töten, weil sie sich nicht an die islamischen Regeln halten.
Der Koran erwähnt weder die Beschneidung von Frauen noch diejenige von Männern. Kopftuch und Burka sind sozusagen auch eine Art Freiheit, Herr Wilders. Wieso sprechen sie oben von Freiheit, die sie so vermissen und wollen dann die Freiheit anderer sozusagen „beschneiden“. Ehrenmord ist reine Auslegungssache. Wenn man das Wort „Ehrenmord“ bei google eingibt, bekommt man ca. 280.000 Treffer, gibt man das deutsche Pendant (gleiche Scheiße nur ohne muslimische Beteiligung) und zwar „Familiendrama“ ein, erscheinen ca. 437.000 Einträge. Komisch? Nö, aber nicht medienwirksam.
Unter den 15-jährigen deutschen Muslimen halten 40 Prozent den Islam für wichtiger als die Demokratie.
51% der Amerikaner glauben, dass alles, was in der Bibel steht, genauso passiert ist. Die Erde ist also 5000 Jahre alt, wir stammen alle von 2 Menschen ab, von denen einer aus der Rippe des anderen besteht und eine sprechende Schlange hat uns alles versaut.

Ich habe keine Lust mehr ihre teils lächerlichen Aussagen zu widerlegen, Herr Wilders. Was ist bloß bei Ihnen falsch gelaufen im Leben? Haben ihre Eltern Ihnen nicht gezeigt, dass Hass und Rassismus nichts Gutes ist. Haben Ihre Eltern unter der Besatzung der Deutschen nicht gelernt? Feiern Sie nicht jedes Jahr am 5.Mai das bevreidigingsfestival? Wenn ja, haben Sie eigentlich kein Recht mehr dazu.